鲁迅在《无声的中国》中说过这样一段话：
人的性情是总喜欢调和折中的，譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。
但如果你主张拆掉屋顶他们就来调和，愿意开窗了。
为什么刚开始不同意开窗的，后面主动要求开窗？
因为相比于激进的拆屋顶，开窗就属于温和折中的方法了，
是因为有了拆屋顶这种更激进的方式作为对比，开窗这个一开始不被接受的方式才能比较轻松的被接受。
心理学中，把这种人性的心理，称为拆屋顶效应。
当你想要达成一个别人不想接受的目的的时候，不去强势的提出更难接受的目的。
这个时候，大多数人都会选择一种这样的方式，去解决意见的不统一。
在原配处理婚外情的时候，也可以尝试下这种手段。
之前苏悦就用这样的方法，帮原配成功解决了婚外情。
原配魏女士和她老公结婚九年，两个人都是北漂一族。
家庭条件都一般，婚前恋爱长跑七年，攒了一些钱又掏空了双方父母的积蓄，
才买了房，还是在远离市区的地方，不过两个人工作都不错，也算是未来可期。
结婚后经济压力不小，所以魏女士九个月还在上班，甚至还在加班。
生了孩子，休完产假之后，就立刻重新回到了工作岗位。
双方父母基本上是轮班过去帮忙带孩子，她的薪资水平，休了产假也比她老公高。
她公婆对她一直很满意，平时也说把她当女儿一样，一家人过得也很和谐。
很多会被出轨的婚姻，不一定是有什么难以调节的问题，
可能仅仅是一些小问题，或者是根本没什么问题，就是出轨男人的心态问题。
像魏女士的情况就是，她发现她老公出轨女同事，她老公后面给的理由就是觉得压力太大了。
并且魏女士和双方父母都不理解他，只有这个女同事，也就是小三理解。
出轨男人会觉得压力大，是因为事业发展不如魏女士，回家之后对家庭的尽心程度也不如魏女士。
所以魏女士没说什么，出轨男人的父母，先开始教育自己的儿子了。
魏女士有什么问题，顶多是没有在公婆说出轨男人的时候，帮忙辩解一下。
其实魏女士也很坦诚，和苏悦说，她觉得公婆说的没错，她自然不会帮她老公辩解。
她老公的确是工作不努力，回家之后还什么都不愿意做。
她老公出轨被发现后，并不愿意直接回归家庭，甚至不想承认错误。
反而只想着甩锅，想要把出轨的责任推卸到原配身上，说原配不理解他。
魏女士不想背锅，但是也不想卑微挽回出轨男人，所以才回来找苏悦求助。
苏悦告诉魏女士，出轨男人这种表现，其实是和魏女士的态度有关系的。
魏女士不会离婚这一点，出轨男人是很清楚的，不然他不会这么嚣张。
出轨男人也是不想离婚的，因为小三已婚，小三也没有离婚的打算。
出轨男人没有离婚的理由，真的要离婚了，难道去给小三做第三者吗？
根据这些分析，苏悦给魏女士的建议，就是拆屋顶效应。
原配不能够去用一些比较中庸，比较折中的方式去应对出轨男人。
不能和出轨男人说，你出轨是错的，我这边没照顾到你心理也有责任。
原配要是这么说，出轨男人就觉得，他的表现是对的，他应该继续坚持己见，等着原配屈服。
原配魏女士要做的是直接全盘否定出轨男人所说的，然后把事情尽量严重化。
男人出轨是背叛婚姻，背叛她这个多年的妻子，不忠不义不孝的罪名统统扣上去。
然后和出轨男人说，不能继续和这样的那亲人过日子，不仅仅是他背叛婚姻，是因为他人品不行。
不仅仅要离婚，还要起诉离婚，争取让男人净身出户，让出轨男人身败名裂。
日子不仅不过了，婚不仅要离，还要鱼死网破的闹。
别说出轨男人和他父母了，就连魏女士父母都震惊了，劝魏女士考虑考虑。
苏悦告诉魏女士，态度坚决一点，魏女士不考虑，出轨男人就该考虑考虑了。
很多时候，男人有了婚外情之后，总觉得应该原配为了挽回他们努力。
问题是原配的，应该原配去解决问题，原配给一个他们能接受的方法，他们才愿意回归家庭。
苏悦给魏女士的建议就是，咱们直接掀了房盖，不过了，出轨男人想要继续过，
那出轨男人去解决问题，想想怎么平息原配的怒火，怎么给原配一个交代，让原配愿意继续过下去。
最后苏悦想说，很多原配对婚姻投入了太多的沉没成本。
她们觉得婚外情带来的影响，和她们对婚姻的投入，为婚姻付出的努力相比不值得一提。
所以被出轨了，并不想离婚，小三也好，出轨男人也罢，都不能影响她们的婚姻。
而出轨男人呢？其实也不想离婚，因为小三没那么好，和原配比也差很多。
贪图一时的享乐，没想过为了小三抛妻弃子，这种情况，原配继续婚姻很正常。
但是一定要去解决男人出轨的这个问题，让自己以后的婚姻生活有所保障。
如果你遭遇情感难题，不知道该怎么办，可以关注苏悦，私信聊聊你的情况。
我是苏悦，一个专注于第三者分离的婚姻维护师。