蓝方遇到过很多原配，都是自己老公出轨了，却没找到小三是谁。
其实第三者并不难找，男人会出轨的对象，无非就是这四类人群。
已婚的女人都应该了解下，能够从根源上防止婚外情发生！
第一类，聊的来的网友。
现在的婚外情变多了，和网络通讯变得越来越发达有一定的关系。
很多男人出轨的对象都是网友，现在网上暧昧，然后奔现直接发展出婚外情。
最开始的时候，婚外情主要是通过各种聊天软件，不断聊出来的。
后面是游戏，玩着游戏就玩出了暧昧对象，最后发展出了婚外情。
再往后，甚至有很多居心不良的人，专门推出软件，方便有出轨心思的人寻找目标。
很多原配发现自己老公出轨的蛛丝马迹，但是在身边找不到小三，
就是因为小三根本不在出轨男人身边，而是在虚拟的网上。
最开始原配发现的时候，可能两个人还仅仅是精神出轨，没有发展到现实中。
原配查了一圈没找到小三，就会放松警惕，这个时候出轨男人和小三就会继续出轨。
或者是出轨男人和小三出轨了，但是并不在一个城市，只是偶尔见面，原配也很难找到小三。
这个时候出轨男人的手机就成了唯一的突破口，原配找到手机里面的证据，就能够找到小三。
同时原配们一开始就应该防备这些聊得来的网友，才能把婚外情扼杀在摇篮里。
第二类，久别重逢的情人。
之前蓝方统计过，婚外情最经常发生的场合，其中有一个是同学聚会。
而这个场景出轨的对象，就是久别重逢的，学生时代的情人。
很多男人出轨的都是自己的前女友，前前女友，甚至十几岁的时候的初恋情人。
如果和这些曾经的情人，一直见不到，还不会发生什么，
但是偏偏就见到了，情人还有意重修旧好，或者过的不如意，让出轨男人起了怜惜之情。
那么最后，出轨男人和久别的情人，一定会发展出婚外情。
这边蓝方提醒一点，从久别重逢，再到发展出婚外情，不是一朝一夕的事情。
大多数从来没有出轨过的男人，在出轨之前都会各种纠结。
害怕被发现之后妻离子散，害怕小三对自己有所图，自己损失利益等等。
并不是一见面就会出轨，原配在这个期间是有机会能够把婚外情一开始就结束了的。
所以原配能够在出轨男人遇到情人之前能够知道这一点，就能够提早预防。
第三类，朝夕相处的同事。
职场婚外情，绝对是所有婚外情中占比最高的。
一方面是大多数出轨男人，他们都是普通的上班族，两点一线的生活。
每天除了在家里面，其他时间都是在公司里面，能够接触的异性，除了原配就是同事。
另一方面是出轨男人和异性同事的相处时间，有时候比和原配在一起的时间还久。
很多男人他们不仅仅是早九晚五，还要在公司加班，一天十二个小时在公司，
和异性同事相处的时间也超过了和原配相处的时间，聊天沟通也会更多一些。
特别是如果原配是家庭主妇，离开了职场多年，很多出轨男人和原配的沟通更少。
因为这两个原因，很多男人出轨的对象都是自己朝夕相处的同事。
蓝方还是需要提醒洗原配们，职场婚外情是有一个发展过程的。
很多男人在出轨之前，就已经有了很多的异常，原配不可能完全没发现。
比如对原配突然诸多挑剔，不是因为心情不好，而是有了小三作为对比对象。
出轨男人把原配和小三对比，就会觉得原配各种不如原配，自己出轨也是情有可原。
再比如出轨男人开始手机不离手，对原配有一种明显的防备心理。
基本上会对原配说，让原配尊重他隐私的男人，都是出轨了，或者在出轨的预备阶段。
防人之心不可无，夫妻之间需要信任，但是不能盲目信任。
明知道职场容易出现婚外情，原配就需要有所防备，及时解决，才不会酿成大祸。
第四类，关系暧昧的异性朋友。
关于有没有真正的异性朋友，这一点一直是广为讨论的问题。
蓝方的观点是，的确有很正常的异性朋友，对彼此也没有什么意思。
原配不是要让自己自己老公和所有的异性朋友都断绝往来。
原配需要做的是，解决那些关系暧昧，明显不对劲的异性朋友。
其实很多原配不是不知道有的异性朋友有点问题，只是害怕伤害和出轨男人的感情，才一直忍耐。
女人是最了解女人的，男人身边的女人，对你老公有没有什么意思，女人怎么可能不知道。
但是明明知道还纵容，非要等到两个人发展到婚外情，才开始解决。
朋友和情人，这两种生物解决起来完全不是一个难度等级的。
明明最开始只是朋友的时候，原配可以轻松解决，非要拖成情人，为难人自己，何必呢？
蓝方也提醒原配们一句，如果你要求你老公和异性朋友保持应有的距离，他不愿意。
你不要觉得你有问题，是这个男人没有边界感，你没要求直接绝交。
仅仅是保持距离，这个男人都不愿意，证明你在他心中的地位，并不比这个异性朋友高多少。
两个人出轨是迟早的事，原配们当断不断反受其乱，及早止损，才是正道。
最后蓝方想说，很多婚外情在发生前，原配就会有所察觉。
小三到底是谁，原配们也不是完全没有怀疑对象，只是不愿意相信。
总是觉得自己选中的男人，不至于这么恶露，不至于背叛自己。
对出轨男人还保留着期待，是很多原配最大的问题。
如果你遭遇出轨不知道该怎么办，可以关注蓝方，私信聊聊你的情况。
我是蓝方，一个说实话做实事的情感导师。
评论