今天午休时间同事们就“未婚生子合法化”来了一场讨论，最后在七嘴八舌的讨论中，最后一已婚女同事总结：其实在有钱的情况下，去父留子可能更幸福。
这个结论一提出，大家伙纷纷赞成。
当然，这是在经济足够无忧的情况下。
来源网络
其实，很简单，普遍在婚姻生活中，丈夫、父亲角色的缺失而已。
同事一：每次一回到家看到像大爷一样瘫坐在沙发的硕大人影，真心气不打一处来，一说到带孩子，他就说他上班累了，实际上自己也是才上班回家啊，上班在公司，下班回家还没休息又得带孩子，难道我就是铁打的？
同事二：是的，是的，一吵架说到带孩子的问题，还要抱怨一句，我也带了孩子啊，实际作为父亲，每天带一个小时孩子就顶了天了，却天天挂在嘴边，觉得自己是绝世好父亲一样。
同事三：啥都让孩子找妈妈，刷牙找妈妈，洗澡找妈妈，陪孩子玩找妈妈，作为父亲就是偶尔逗一下，上个班就是养家主力了，下班只有时间玩游戏，刷抖音，有效陪孩子什么的没时间，真的无力吐槽。
同事四也来凑热闹：真的是这样的，估计结婚后的男人都是同一个模板吗？结婚前我还有时间去旅行，看电影什么的，结果结婚后完全是工作孩子两条线，还全年无休，很后悔有没有？
同事五也来吐槽：还得上班、家庭、带娃三不误，婆媳矛盾还得自己处理，情绪自己消化，现在着新政策一出，还得防小三，保卫夫妻共同财产，哎，婚姻是个坑。
来源网络
你看，其实当一群女性聊天，爱情、幸福都跟女性无关，更多的只是对婚姻生活的责任、无奈和吐槽。当然幸福的人有，但是占比并不高。
有人说结婚证并不是爱情的奖杯，而是夫妻双方人的利益的保障。
从经济上来说：
1、对于经济富裕的女性影响不大，当足够能力保障自身和孩子的生活水准，那么是分是合，都能平和的去承担；
2、那对于大多数经济能力一般，养活自己足够，但是不能富裕承担抚育孩子的女性来说，离婚只能在自己和孩子之间做抉择，毕竟养育孩子的成本并不低，没有娘家人帮扶的情况下，自己轻松就得骨肉分离，带走孩子就得降低当前生活水准，谁也不能保证在鸡毛蒜皮的生活压力中，是否如初心一样对孩子好；
3、更不要说一部分家庭主妇，在离婚之后，没青春、没工作、没孩子，一无所有，就像一个免费保姆，到期后如糟糠一样扫地出门，这种最可悲。
来源网络
再来说孩子的养育：
幸福家庭出来的孩子一般都是心理健全，身心健康，这应该是大家的常识，那么，单亲家庭的孩子是否就一定会有缺陷呢？
并不是
假设一方有家庭暴力，那么带着孩子走是最明智的行为；
假设一方对从来不把家庭放在心上，带着孩子走也是明智的；
假设家庭中总是争吵不断，那么带着孩子走也是明智的；
当然，如果是两者都爱孩子，只是不爱彼此，无法扮演下去，那么，孩子就留给家庭条件好的哪一方吧！
真正爱孩子就给孩子一个积极向上幸福氛围的环境，我相信这样出来的孩子依然是一个身心健康的孩子。
那么，其实是否父母双全并不重要，而是爱和积极向上的氛围更重要。
来源网络
回到原话题，那么对于这个政策，很多女性不满的是什么呢？
是无法保障已婚女性以及婚内子的权益！
1、假设没有私生子，那么家庭共同财产主要夫妻以及子女受益；但是有了私生子，作为原配既得不到丈夫的感情，甚至连经济权也得不到，毕竟有了私生子，说是对小三没感情那都是废话，有了感情，那投入金钱也是顺理成章，这点毋庸置疑。
网络上不是说，不为你花钱的男人那肯定是不爱你的。
作为原配图不到感情，连金钱也图不到，免费做了好些年的保姆，我相信谁都会意不平的。
2、婚内子与私生子享有平等的继承权，这不是完全保障了小三小四的利益吗？毕竟孩子的，也就是孩子母亲的。
3、只放开了政策，却没有收紧出轨方的惩罚政策，在国外，我记得是离婚后，对于女性的补偿并不少，比如对于全职主妇有很长一段时间的强制补助等，这点在国内并没有规定，或者说不够重视。
4、出轨、重婚取证对于婚内原配其实是很难的，那么原配们只能灰溜溜的以无感情离婚，什么补偿都没有。
5、最主要的是孩子的未来：政审对婚内子严格，对私生子没有明文规定，怎么得？继承遗产合法，其他的就不用承担了？一句话，好处都得了，责任不用承担。
来源网络
最后：其实只要提出这个法案得人能多对原配、婚内子多关注点，保障他们得权益，对出轨这种道德行为，重婚等给与明文重罚，或许大家也不会如此排斥了。
当然，最主要的，当养育成本降低了，就业、医疗、教育环境改善了，其实生育率提高是肯定的！